网站建设：搜索引擎算法seo排名因素统计靠谱吗？

网站建设在凤巢网络分享了很多搜索算法排名缘由统计和调查，例如：

• 上星期的语音搜索排名缘由统计
• SEMRush的2017年Google排名缘由统计
• Backlinko发布的2016年Google排名统计
• Searchmetrics的2015年Google排名缘由统计

但有一个成绩不断没细心说。全部排名缘由统计调查都一样，严厉说，从搜索后果统计剖析出来的排名缘由只能说是与排名有相关性，不一定有因果性。换句话说，观察、统计失掉的排名缘由并不一定是真的搜索引擎运用中的排名缘由。

复杂说，这些排名缘由统计的进程是这样：搜索典型关键词（总数需求到达一定量，例如1万个关键词），下载搜索后果页面，运用多种工具记载、查询、计算有排名的页面的特征（也就是排名缘由），最终剖析排名好的页面有哪些一同特征，或许有哪些排名不好的页面所没有的特征。

所以，这种统计的根底是，“排名好”与“页面特征”同时呈现，也就是这两者有相关性，经常相关性还挺高。但有相关性并不必然解释有因果性。最粗浅的比喻是，公鸡打鸣和天亮经常共同呈现，是有很高相关性的，并且是公鸡打鸣后天亮，但公鸡打鸣不是天亮的要素。

排名与所谓的排名缘由之间也是这麼。最显然的，差不多全部排名缘由统计都表示，Facebook和Twitter等社交媒体上的点赞数、分享数、转发数等是与Google排名相关性高的缘由，或许说两者同时呈现概率很高，但社交媒体互动数据高是形成排名好的要素吗？或许说，是排名缘由吗？不断以来，Google的几位员工都明白否认社交媒体数据是排名算法中的缘由。

Google员工的话不一定都可信，但社交媒体数据不是排名缘由，根本上是可以置信的。两个要素：

• Google拿不到社交媒体上的完好数据。日前Google和几个次要的社交媒体都没有协议（以前和twitter有过），不可当前台拿数据，只能靠自我抓。需求登录才可以看到的信息自然抓不了，即便是不需求登录的，由于信息量太大，Google抓取的比例我记得以前看到过统计，还不到10%。
• 社交媒体随时可以制止Google抓页面。这个就更可怕了。不可以掌握在自我手里的数据，用来做重要排名缘由，一旦社交媒体们翻脸，Google搜索后果质量能够直线下降。把自我的质量操纵权放在他人手里，大公司做不出这种事。

之所以社交媒体数据好的页面同时也排名好，能够的要素包括：

• 社交媒体数据的确是排名缘由（不是肯定，但不扫除这种能够）
• 搜索排名好形成社交媒体分享数据好
• 搜索排名和社交媒体分享是另一个或一些一同缘由招致的（例如页面阅读量、外链数之类）
• 社交媒体互动距离招致搜索排名好
• 巧合

网站建设究竟是哪一种，或是其它要素，我们日前无法知道。

再例如，一个相反的例子。Searchmetrics的统计表示，.com域名与排名是负相关，或许说，.com域名不利于排名。这就有点隐晦了，通常来说.com域名都是选啊。这很能够是被维基百科弱小的排名才能搅扰了，大局部查询词都会有一两个维基百科的页面排在后面，而它是.org域名。

既然所谓的排名缘由和排名之间不一定有因果关系，有些甚至明白没有因果关系，那我们忙活什麼呢？那些公司费力统计它干什麼呢？

首先，不一定有因果关系，但也不一定就没有因果关系。搜索引擎不说，我们就不可以确定而已。各个统计调查中那麼多缘由，总会有一些的确是搜索引擎运用中的排名缘由，碰也可以碰上几个。

网站建设更重要的是，两者的强相关度往往是有内在要素的，虽然我们不知道确切关系。假设SEO们把一个页面优化得和排名好的页面一个样，那麼很大约率这个页面也可以取得好排名，虽然我们也无法明白知道究竟优化的那一局部起了效果，起了多大效果。

最终提一句，处置相关性、而非因果性的关系，正是人工智能的强项。

文章题目：网站建设：搜索引擎算法seo排名因素统计靠谱吗？
URL标题：/news/17250.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有网站建设等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联