何谓 对话框
" 对话框 " 是一种以文字与使用者对话的使用者介面。其中,「警告对话框」(Alerts,以下简称警告框)通常用于通知使用者发生了错误或警告,并询问接下来的操作(同意、不同意等等)。使用警告框时必须十分注意,因为使用者并不希望正在进行中的工作受到打扰。
「确定 " 执行取消 “」和「取消 " 执行取消 “」
首先请看以下的图片:
对话框这是一个警告框的例子,首先以说明文字询问使用者是否要中断目前的操作,接着给了「取消」和「好」两个作为行动的选项。看了这个例子之后有没有觉得哪里怪怪的?
文字内容意思 问句确定要取消编辑中的内容吗?确认是否要舍弃编辑中的内容(两个选项) 同意好舍弃编辑中的内容 不同意取消保留编辑中的内容在这个语境中,系统向使用者确认是否同意执行「取消编辑中的内容」。大部分同意执行的使用者,可能会直觉地按下相同文字的「取消」按钮。可是这样的话并不会取消编辑。
因为这个取消按钮指的是「取消『取消编辑中的内容』」。也就是说,若想要如使用者所想的舍弃编辑中的内容的话,必须选择另外一边的按钮。像是「取消执行取消 」这种具有双重否定意思的对话框,会让文字的意思变得复杂,应该要避免使用。
那么我们试着改变按钮的用词来避免「取消执行取消」。
这样应该就不会造成混乱了吧……?
但这样的修正方式并不好。只从「是」、「否」的文字,很难想像按下按钮后的结果,用在对话框的按钮并不适当。
接着我们来试试看大家一定都看过的警告框。为了防止被大家吐槽说明不够清楚,我们加长说明文字,如同以下的图片:
是!咦,等等,否?因为这个警告框在最后说了「建议您事先储存」,想要这么做的使用者想必会直觉地按下「是」。然而,若是选了「是」的话,就会执行原本询问的问题「取消编辑中的内容」,这样不要说储存了,编辑中的内容反而会被删除,对使用者来说是最糟的情况。
设计简短、有逻辑且适当的文案刚才的例子可以说是因不适当的文案而造成的:「文字bug」。在 UI 设计的过程中,往往容易忽视文案的设计,若是能够注意几个重点,「文字bug」是能够避免的。
我们再看一次最初的警告框:
这个警告框的说明文字并不恰当,并且选项的按钮用语也是错误的。
为什么都不对呢?首先,在说明文字中直接使用「取消」这样的字眼并不好,因为「取消」这个词经常用于表示否定意思的按钮上,应该避免使用在问句中,以免造成混乱。另外,按钮的文字应该要能对应说明文字要求的动词。在前面的例子中使用的「是」、「否」不是动词,使用者很难想像按下按钮后的结果是什么。为了理解意思所需的时间会比以直接以动词表示(例如「删除」、「舍弃」)的按钮还要久。
将「是」、「否」这种没有逻辑性的文字用于按钮并不适当。具有否定意思的动作名称,请尽可能地统一称作「取消」。在各作业系统中(iOS、macOS等),「取消」也是用来表示否定意思的统一用词。至于具有同意意涵的按钮,若是使用「好」这个字在语境上读起来不会觉得奇怪的话,则可以放心使用;需要更具体地传达意思的话,将「能够对应说明文字内容的动词」直接用于按钮的文字是最好的。
简洁地叙述说明文字
在说明文字中,尽量不要频繁地使用太过礼貌但不直接的句子。例如刚才的例子中「确定要~吗?」的问句,从使用情境来看,决定要舍弃编辑中的内容的是使用者自己,因此我们可把说明文字再缩短成「要~吗?」的形式。
使用者并不是想要阅读文章,而是想要尽快地获得自己想要的内容,太拐弯抹角的说明只会让使用者跟内容之间的距离变得更远。
看过上面这些讨论,我们可将这个警告框的说明文字中的「确定要取消编辑中的内容吗?」改写成「要舍弃编辑中的内容吗?」
读者觉得如何呢?虽然跟最初的警告框比起来已变得比较好懂了,但似乎还有改善的空间。
考虑到破坏性操作
在警告框上的同意操作「舍弃」同时也是破坏性操作,因此我们将它的按钮样式改成 Destructive Style(红色的文字)
如此一来就成为下图这样:
因为「舍弃」除了是破坏性操作,在这个说明的语境中也具有同意的意思,我们遵照 HIG(Human Interface Guideline)将它放在右边,表示不同意的「取消」则放在左边。 (在旧版的iOS HIG中,规定若是具有破坏性操作的按钮,应该放在左边,而取消则放在右边,但在iOS 10中只规定将使用者最有可能选择的动作放在右边。因此,像是在主画面删除App 时会出现的警告框,也像上图一样把取消放在左边,并把套用了Destructive Style 的破坏性操作放在右边。)
看起来很像一回事了吧?不过其实还有一个大问题。
Action Sheet 的功能
上面的警告框看起来似乎很好了,但其实一开始使用警告框可能就是不对的。警告框是在使用者不经意触发事件(错误等)时,用来询问使用者的判断的一种 Modal View(模态视图)。考虑到这点后,这次的内容「舍弃编辑中的内容」并不符合这种情境。这个警告框是因为使用者主动地按下关闭按钮才出现的,不能说是「使用者不经意触发的事件」。
在这里,Action Sheet 登场了。 Action Sheet 也是一种对话框,它能够提供两种以上的操作选项,适合在使用者主动操作的情境中用来询问是否要删除内容。另外,即使适合使用警告框的情境,若是选项很多的话,也可以考虑改用 Action Sheet。
在 Action Sheet 中,一定至少有一个同等于取消的按钮,因此选项包含了取消按钮后,总是有两个以上。使用者随时都有中断即将执行的动作的权力。
是不是看起来更像一回事了呢。
考虑 Action Sheet 的按钮配置
在刚才完成的 Action Sheet 中,进一步询问使用者是否要储存内容似乎也不错。因此我们需要增加一个按钮,如下面的表格,我们有两种增加的方式:
经过以上的讨论,这次 Action Sheet 的设计,A才是正确答案。当然定义 App 本身的设计语言并且展现出独特的部分也很重要,但首先更应该遵照系统平台的设计语言。
思考没有选项时,警告框的按钮文字
有的时候警告框只是用来传达讯息,比如在说明新功能的时候,会用到只有一个按钮的警告框。我们可想想在这种时候该如何设计按钮的文字。一般来说,使用「OK(好)」虽然没有问题,但在不同的语境中也有可能需要改成其他文字。
另外,只有一个按钮的时候,将按钮设定为预设的样式(粗体字)会比较好。
避免针对警告框本身的动作
请避免在按钮上使用「关闭」或「返回」等用来表示跳出警告框意思的文字。
读者可仔细想想「关闭」、「返回」所代表的语境,都是指涉「警告框」这个对象。用句子描述的话其实就是「关闭警告框」、「关闭警告框,并返回到之前的状态」的意思。但其实「关闭警告框」这件事是理所当然的,没有必要特别提供一个「关闭警告框」的选项给使用者去按。不管选项是代表同意或不同意的按钮,只要按下就一定会关闭警告框,因此提供说明文字来说明按下按钮后的结果是比较适当的。
如果想要在按钮上使用「关闭」、「返回」等文字的话,请改用「OK(好)」就可以了。大部分的情况下使用「OK(好)」都不会有问题。
不要频繁地使用对话框
对话框是在使用者进行操作时强行介入的一种「模式」。在 App 中尽量不要使用警告框,也不要毫不思考地使用对话框。例如在 App 开启时跳出的「新消息」警告框,或者只是告知使用者操作的结果的警告框等,都应该避免使用。
结论
若是需要在 App 中使用对话框时,请注意以下要点来设计:
注意文字是否简洁易懂并具一致性
避免使用像是「取消的取消」这样的双重否定表现。尊重在作业系统中使用的文字表现,并注意不要偏离。 「取消」是在系统中经常用于表示对于问句的否定,如同「保留字」一般的词,请不要在其他地方使用它。
在按钮的文字上,建议使用能够让使用者预测到结果的动词。
想要在警告框中加入标题以外的补充文字时,请将文字写在 messageLabel(内文)中而不是 titleLabel(标题)。
遵守作业系统的规范
在 iOS 与 macOS 中,有「将表示同意的动作放在右边,表示不同意的动作放在左边」的定义,请遵守这个资讯的排列规则。但注意在 Windows 或者旧版的 Android 中,这个规则刚好是反过来的。
在 iOS 中,也有「请在破坏性操作的按钮上使用 Destructive Style(红色文字)」的规则,若使用了会执行删除等操作的按钮,请考虑使用 Destructive Style。
在使用者主动选择行动时,使用 Action Sheet 而不是警告框。
主角是使用者与内容
不只是对话框,所有的使用者介面都不应该是主角。介面应该是连接使用者与内容之间的桥梁,并且要尽量保持透明,不干扰使用者。
避免让使用者意识到「关闭对话框」这个行为。在使用者主动采取行动的同时,顺便也关闭警告框才是正确的,而不是让使用者去关闭警告框。
不要频繁地使用
避免什么讯息都用警告框表示。无论是跟 App 有关的新讯息,成功收藏内容时的通知,开启 App 时的新功能介绍等等,在思考使用者的核心体验之后,再考虑是否真的需要。
但在发生系统障碍、连线错误等无法预期的严重情况时,则可使用警告框。
分享名称:看看设计师是如何思考ui对话设计的
网站路径:/news17/134667.html
成都网站建设公司_创新互联,为您提供星空体育app最新版本(2024已更新)、标签优化、网站设计公司、企业网站制作、品牌网站建设、建站公司
广告
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源:
创新互联