从引擎角度讲，为什么浏览器只运行JS，不能原生扩展其他语言？

几年前有一个类似的问题：从引擎的角度来看，为什么浏览器只运行JS，不能原生扩展其他语言？ -

综上所述，原因有很多。最重要的是，一个浏览器支持多语言（及其VM）并不划算（这个观点也被我记忆中的JS之父Eich解释过）。引入一门新语言的好处一定要大到代价高昂，而且这样的条件在历史上是从来没有过的，可以断言以后也不会发生。 IE历史上唯一能支持多语言的特例，是因为语言引擎不包含在浏览器中，而是包含在OS中，而不仅仅是服务于浏览器。

基于目前各大浏览器厂商（当然只能算是浏览器内核厂商，如果你是一堆就别想了），理论上微软可以考虑直接在浏览器中支持，但实际上，目标是兼容 ES6+ 的一个超集。最好在其额外的特性进入ES标准后，直接作为js引擎的升级来支持。另外，我也考虑过加入Dart，但我放弃了。目前最接近多语言的是各大主流js引擎厂商共同开发的web，但它并不是新的语言和vm，而是现有js的扩展。

IE 垄断时期可能是唯一可以开发多种语言的时期。但是vbs语言本身也有很多缺点，比如语言特性不如js灵活，是私有语言，不是标准。此外，混合编程存在错误处理等问题，垃圾回收机制的差异导致混合编程容易出现内存泄漏。这些都阻碍了vbs的普及或vbs/js的共存。关键是微软并没有通过大幅改善浏览器编程环境来大力推广vbs，而是停止了几年浏览器的开发。当 IE 垄断期过去后，浏览器上将不再有第二语言取代 js。

附注。有一个答案又臭又长，所以很神秘，还包含了很多低级错误（比如vbs有安全问题而js没有），我讨厌这种严重浪费读者心智的答案时间前端编程语言，我已经反对了。加上没有帮助。建议所有同意我答案的同学也提出反对意见和帮助，这个不好的答案尽快折叠。

【更新：回答不好答案的作者】你可能知道我强烈批评了某本JS书前端编程语言，最近我也强烈批评某本JS书的翻译太烂了。如果这些书的作者和译者跳出来说我很努力，你太天真了，读者又不是傻子，你无权干涉，你觉得有道理吗？

请注意，我已经明确表示，我讨厌这种糟糕的答案，而不是针对您个人。年轻的时候也写过很多自以为是的技术文章（也许现在）。相反，对于那些烂书和烂译本，我可能不仅仅针对书本身。我要直接诅咒出版商。你明白其中的区别吗？

[更新] 为什么这个答案是一个糟糕的答案，请参考这个答案下的评论。

网站题目：从引擎角度讲，为什么浏览器只运行JS，不能原生扩展其他语言？
文章地址：/news32/292632.html

成都网站建设公司_创新互联，为您提供网站设计、动态网站、移动网站建设、App开发、自适应网站、微信公众号

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联