在很多 XHR 封装中都会对请求头的 Content-Type 字段做设置,比如 jQuery 默认使用「application/x-www-form-urlencoded」,这个是完全没问题了,即使是 CORS,且目标服务器没有设置「Access-Control-Allow-Headers」也没问题。但如果使用其他类型就不行了。
jQuery::ajax VS Angular::$http
CORS 时默认只支持「application/x-www-form-urlencoded」,所以 jQuery 的 ajax 方法可以正常工作,而 Angular 的 $http 由于默认使用「application/json」所以在服务器的「Access-Control-Allow-Headers」缺省时无法请求成功。可以使用下面代码测试(请自带 jQuery 和 Angular)。
//nodejs
require('http').createServer(function(req,res){
res.setHeader('Access-Control-Allow-Origin','*');
res.end('ok');
}).listen(1234);
<script src="bower_components/jquery/dist/jquery.js"></script>
<script src="bower_components/angular/angular.js"></script>
<script>
$.ajax({
type:"post",
url:"http://127.0.0.1:1234/",
data:{a:1},
}).done(function(e){
console.log("jQuery OK");
});
angular.module("app",[]).controller("ctrl",["$http",function($http){
$http({
method:"post",
url:"http://127.0.0.1:1234/",
data:{a:1}
}).success(function(e){
console.log("Angular OK");
});
}]);
</script>
<body ng-app="app" ng-controller="ctrl"></body>
谁的责任?将来会如何?
当然只要做一些手动调整就可以解决这个问题,而且 Angular 的「application/json」确实是更先进的东西,Angular 没有错,jQuery 也没有错,错的应该是 CORS,是浏览器提供的默认支持程度太低。实际上「applications/json」同「application/x-www-form-urlencoded」一样是安全的,也是标准的,只是浏览器目前支持的还不好而已。我相信过不了多久「Access-Control-Allow-Headers」缺省时对这些的支持应该也会有。
本文来源于成都网站建设公司与成都网站设计制作公司-创新互联成都公司!
本文名称:跨域时的类型Content-Type设置
网站链接:/news7/324257.html
成都网站建设公司_创新互联,为您提供ChatGPT、网站设计公司、手机网站建设、定制网站、App开发、移动网站建设
广告
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源:
创新互联